Thomas Shepp voleva garantire alla moglie l’isolamento di una cella, torturarla sadicamente per sempre, anche da morto, vendicarsi della sua ribellione al potere maschile che voleva rappresentare indiscutibilmente e non poteva farlo se non dandole una pena a vita, lenta e crudele: uccidere le sue figlie e non fargliene mai più ritrovare. Lui invece ha sofferto pochissimo lanciandosi contro il treno. Quindi si rifletta bene sulla pena di morte che a volte si invoca contro gli assassini più crudeli. Breivik, il mostro  di Oslo,  finalmente soffre del male che ha provocato. Peccato che non sia riusciti a a localizzare Shepp quando era in viaggio dalla Francia alla Corsica all’Italia, prima del suo suicidio.

Nei giorni successivi la teoria del lago di Losanna, è sopraggiunta la pietà verso le piccole e il bisogno di cercarle vive. Questo significa che chi indaga non dovrebbe neppure chiamare per nome le vittime per ragionare a mente fredda e non farsi prendere dalle emozioni. L’indagine, benchè sempre spronata da sentimenti di pietà, non può farsi condizionare da niente, tantomeno dalla speranza di un risultato che non sia doloroso per nessuno.

A distanza di tanto tempo la saliva ritrovata sul tappetino del bagagliaio, benchè minucola traccia che non consente per il momento nessuna certezza (portata da un oggetto della bimba, per esempio) dice ancora una volta che è la logica a dover guidare le ricerche. La saliva nel baule di un’auto significa normalmente che lì c’è stato un essere umano. Avvelenato? Non credo. Il veleno è dolorissisimo e non uccide in pochi secondi senza far soffrire. Invece una massiccia dose di farmaci addormenta fino alla morte. Le valigie diventano contenuitori per due corpicini morti da nascondere in un luogo dove non verranno trovate. L’obettivo di Sheppe era questo, non dimentichiamolo.  Dove sarebbero allora le due piccole? Nel lago di Losanna, o a Nord o a Sud di San Sulpice, dove lui e la moglie abitavano benchè in case separate. Dove le avrebbe addormentate a morte? In casa sua, luogo più sicuro e lontano da occhi indiscreti. Un bicchiere d’acqua prima di promettere loro di andare insieme al ristorante alle 13, per esempio. Due bicchieri c’erano, sul tavolo della cucina, ma non contenevano alcuna sostanza. Shepp era molto furbo: se ha usato bicchieri o bottiglie d’acqua con sostanze sciolte per uccidere le figlie ha buttato tutto insieme perchè sapeva che il suo vantaggio sulla moglie che avrebbe cercato in casa non era tantissimo. E, infatti, la moglie avrebbe potuto fermarlo prima che si suicidasse se soltanto avesse funzionato anche in Italia il tam tam partito dalla polizia di Marsiglia il giorno successivo per fare arrestare un uomo accusato di furto d’auto (l’escamotage che il bravissimo ispettore di Marsiglia aveva trovato). Irina l’avrebbe forse visto marcire in manicomio o in galera, ma delle bambine, c’è da giurarlo, lui non avrebbe mai detto una sola parola.

C’è qualcosa però che i tedeschi hanno taciuto e che invece un medico di Berlino, sentito per telefono, dice senza reticenze:  l’E-coli 104 è un batterio che esiste da almeno dieci anni,mai scoperto non significa che non esisteva e non uccideva o faceva ammalare anche prima. I bassi numeri  (3000 infettati da un batterio che si trasmette da uomo a uomo, ha un’incubazione dai 7 ai 15 giorni, sono pochi per parlare di epidemia) non sono paragonabili nemmeno lontanamente alle tante infezioni tossicologiche gastroenteriche che spediscono spesso al creatore gli anziani e i debilitati.  Il medico berlinese ha notizie più interne rispetto a quelle rese pubbliche dal ministero della Sanità tedesca. E la logica dice che ha ragione. Prima di scoprire un batterio o un virus refrattario agli antibiotici tradizionali alcune persone devono morirne.  Quante ne sono morte prima dell’ultimo mese o quante si sono ammalate in chissà quali e quanti parti del mondo non è dato saperlo semplicemente perchè non era circoscritto come è successo ad Amburgo. Quindi, tranquilli. Tempo un anno e verrà scoperto un altro sconosciuto batterio o virus aggressivo, resistente anche a questi antibiotici. Non è detto che sia colpa delle case farmaceutiche ma certamente le case farmacutiche ci vanno a nozze.

Ps: il medico berlinese è stato contattato dalla sottoscritta ma non può rilasciare una dichiarazione pubblica, purtroppo.

Da aprile 2009 sono stati accertati focolai di infezione nell’uomo in Messico. Il numero dei casi, la presenza di morti accertati e la trasmissione da uomo a uomo hanno fatto salire il livello di allarme. Casi sporadici sono sospettati anche in altri paesi americani. Il virus sembra colpire caratteristicamente le persone adulte sane e molto meno, al contrario della influenza classica, anziani e bambini. Questo è probabilmente dovuto al fatto che bambini e anziani sono in gran parte vaccinati contro l’influenza stagionale, e sembra che questa protezione diminuisca la capacità di infezione su questi individui. L’alimentazione a base di carne suina non aumenta le probabilità di contrarre l’infezione che si trasmette da uomo a uomo per via aerea come le comuni influenze. Secondo il prof. Calvielli  i casi di virus di origine animale mutati e trasmissibili da uomo a uomo sono dovuti ai metodi di allevamento del bestiame nutrito a base di mangimi animali^[. Anche se alcuni Stati hanno autorizzato l’abbattimento di maiali indiscriminato nel loro territorio, consumare carne di maiale cotta ad almeno 70 gradi sembra azzerare la probabilità di trasmissione maiale-uomo della malattia attraverso carne di suino infetta. È deducibile che questa pandemia è stata oggetto di un “bombardamento” mediatico. Stando a risultati di analisi statistica, si può tranquillamente dedurre che la semplice influenza stagionale, produce un numero di vittime di gran lunga superiore a quelle provocate dal virus A/H1N1.

Ci furono, l’anno seguente, anche denunce esplicite contro le case farmaceutiche produttrici di farmaci e di gel disinfettanti che fecero affari d’oro. Poi tutto cadde nel dimenticatoio. Oggi molti si chiedono, più consapevoli del potere sanitario nel mondo, se anche questo batterio non sia per caso una bufala creata appositamente sia  per riequilibrare il mercato import-export, sia per “inventare” un nuovo antibiotico.

Appare in ogni modo sospetto l’atteggiamento della Germania, nella fattispecie dell’Istituto superiore della Sanità, che per prima cosa punta il dito su cetrioli d’importazione mettendo in ginocchio di colpo l’economia già fragilissima della Spagna. A seguire, il premier russo Putin annuncia che non farà avvelenare dall’Europa (tutta) il suo popolo in nome dell’Unione del Commercio europeo.

Il primo ragionamento da fare, in questi casi, è sospettare delle persone ”fantasma” che sarebbero state infettate. Così come per l’influenza A, si è scoperto poco a poco che quelle che ne morivano erano tutte persone già malate o immunodepresse o poco reattive ai farmaci. Il secondo ragionamento da fare è il numero elevato di donne rispetto a quello degli uomini. I numeri di cui si tratta sono piuttosto bassi per una statistica vera e propria ma danno certamente un’idea veritiera del fenomeno suddiviso per sesso ed età. Il terzo ragionamento riguarda il cibo ingerito dai pazienti che hanno incubato il batterio dai 7 ai 15 giorni e non si è visto, invece, alcun elenco di alimenti sospetti (e il motivo) pubblicata dai tedeschi e ripresa dagli italiani. 

Cosa manca in questo quadro? I controlli della falda acquifera della zona più prossima alla produzione agricola,  i cui prodotti sono stati commerciati nella zona sotto attenzione. Germania e Russia in questo sono identiche: in casa propria è meglio guardare il più tardi possibile e se anche le colpe sono interne è meglio non farlo sapere. Ecco spiegato perchè la prima accusata è stata la povera Spagna.

E’ legittimo però chiedersi anche perchè il cetriolo sia stato messo sul banco degli imputati per poi venirne velocemente tolto. Probabilmente si è semplicemente andati per esclusione dovendo trovare una verdura di grande consumo. Altra ipotesi ben poco convincente: perchè britannici , americani e francesi (notare bene: gli italiani che ad Amburgo volano spesso per afffari sono intoccati dall’infezione) dovrebbero abbuffarsi di cetrioli crudi durante i loro pasti al  ristorante? Chi va in Germania difficilmente sfugge a un hot dog, ma del cetriolo può fare tranquillamente a meno. Gli hot dog di provenienza suina però non sono mai stati accusati. Vogliamo sperare che sia perchè c’è una spiegazione scientifica su questo tipo aggressivo di escherichia coli non presente nell’intestino degli animali (e dell’uomo). Le accuse precise riguardano i liquami fognari che sarebbero entrati nelle falde acquifere con la cui acqua è stata poi annaffiata la verdura. E perchè cetrioli e non insalata? Verdura, quest’ultima, peraltro molto più comune e di gran lunga prefertita, a tavola, dalle donne, che spiegherebbe la più alta percentuale di infetti di sesso femminile.

Avendo in prima persona sperimentato una grave forma di gastroentertite acuta (così denominata  in assenza di una specifica diagnosi) al rientro dall’Argentina, con gli stessi sintomi dell l’E-coli 104, mi sono chiesta se il mio caso non fosse isolato. Al ricovero in pronto soccorso (era il 2008) ho pensato che cosa avessi mangiato e dove negli ultimi tre giorni. Pesce d’oceano, lattuga  in abbondanza (di campo) e budino di latte fatto in casa. Essendo intollerante al latte ho accusato subito quest’ultimo e così hanno dedotto anche i medici non trovando assolutamente niente (batteri generici, tifo, salmonella, celiachia, ecc) che potesse aver dato un quadro tanto grave (emorragia dall’intestino, anse ispessite e versamento di liquidi all’esterno dell”ansa intestinale). Sono guarita in 4 giorni (solo con digiuno quasi totale e litri e litri di fisiologica), ma il dubbio (e il timore che si ripetesse) mi hanno fatto approfondire il problema. Niente: dopo 3 mesi di analisi mirate  (in un ospedale molto più specialistico) è risultato solo una ipersensibilità viscerale, cioè facilità a infiammarsi. Eliminata l’ansia, ho ricominincato a viaggiare ma ho inventato una dieta ad hoc che seguo anche in Italia: niente insalata e niente latticini (a parte il parmigiano reggiano che non contiene lattosio). Sono tornata in Argentina altre tre volte, fermandomi per diversi mesi e non ho mai più avuto un solo episodio. Fortuna? Caso? Può essere. Personalmente resto convinta che la causa fosse stata l’insalata mangiata a 38 gradi di temperatura in una estancia molto turistica a 100 km da Buenos Aires .  In quella estancia c’erano maiali, galline e orto, tutto nello stesso fazzoletto di terra.  Il tremendo batterio che a seconda dei casi i medici chiamano, popolarmente, maledizione di Montezuma o in nessun modo proprio perchè sconosciuto al microscopio,  esiste da sempre e ovunque ma nessuno si premura di fare statistiche. Al Nord dell’Argenrtina, per esempio, i bambini indios lo scorso anno sono stati decimati (14 morti in due settimane) dalla gastroenterite dovuta all’acqua inquinata. Qualcuno ha annunciato l’epidemia a lettere cubitali?

  Noi adulti senza colpe possiamo stare tranquilli: non lasceremo un figlio in auto chiuso dentro a 30 gradi, non scenderemo dall’auto distratti da mille cose ricordandocele tutte fuorchè una: il bambino.  Assolvere un adulto solo perchè si dispera di fronte alla sua colpa gravissima e al dolore che ne conseguirà per tutta la vita non riporta giustizia nè a Elena nè a Jacopo nè a tutti i bambini che non sono nel cuore e nella mente dei loro genitori ”stressati”. Se non si punisce l’omicidio colposo limitandosi a credere nella buona fede di chi mostra sofferenza, disperazione e pentimento, la società non potrà chiamarsi nè civile nè giusta. Molti assassini soffrono per tutta la vita per quello che hanno fatto in un momento di cosiddetto raptus che è un misto di rabbia, depressione, sfogo e tentativo di risolvere un conflitto eliminandolo fisicamente. Eppure di loro non abbiamo pietà, la giustizia li giudica e li punisce anche quando dicono non volevo farlo e appaiono sinceri. Se non si esce dal buonismo del perdono che permette a un padre di non assumersi le sue responsabilità in vita verso un bambino affidatogli, vedremo altri Elena e Jacopo morire così, tra atroci sofferenze che non merita neppure un cane.

 Il caso di Elena è uno di quelli borderline, cioè di confine.  I giornali non infieriscono nè indagano perchè i primi a non farlo sono i parenti stretti e il nome di chi è indagato è sinonimo di immacolato. Sfortunato, sotto stress. disperato. Certamente le cose sono andate come sono state raccontate. Con due variabili ancora sconosciute: perchè nessuno ha sentito la bambina piangere? Come mai nessuno è passato vicino a un’auto dentro un parcheggio in orario di grande attività scolastica? Peggio è sapere che l’uomo è andato a posare un documento in auto, sul sedile anteriore, alle 11 di mattina. Un documento da portare a casa. E’ uscito dalla facoltà, è andato in auto, l’ha aperta, ha posato il documento. Tre ore prima aveva allacciato la bambina al seggiolino e avrebbe dovuto slacciarla, prenderla in braccio, chiudere l’auto, consegnarla alle maestre, darle un bacino. Tante cose, affatto automatiche. Nemmeno quel documento da portare a casa era un automatismo, e lui ci ha pensato. L’ha portato lì forse per essere sicuro di non dimenticarlo sulla scrivania. Allora come ha fatto a dimeticare di avere una figlia in auto ben due volte in poche ore? L’ha sentita rantolare alle 13, quando è risalito in auto per andare a pranzo e ha pensato fosdse il cane, nemmeno la figlia. Elena nella su testa non c’era. Dov’era Elena? Non a casa, perchè lui l’aveva presa in braccio e messa in auto. Non al nido, perchè lui non l’aveva tolta dall’auto e affidata alle maestre. La chiamano rimozione da stress. Un secondo figlio in arrivo, il lavoro, il cambiamento di casa. Tutto insieme genera un cocktail esplosivo tanto da far dire alla madre della bambina (povera donna), poteva capitare a chiunque.  La madre di Elena giustifica il suo uomo e con lui difende se stessa, non afferma una verità assoluta, perchè se capitasse a chiunque avremmo un caso al mese o forse all’anno, e invece per fortuna ne abbiano avuti tre soli in 15 anni.  Certo a questi vanno aggiiunti gli  incidenti  domestici mortali che spesso hanno le stesse identiche ragioni.  Sostenere che non si ha colpa nella dimenticanza  mortale è come sostenere  l’omicidio da stress.  Perchè allora la Franzoni è stata condannata, dato che non poteva odiare Samuele al punto da desiderarne la morte? Perchè la Franzoni ha usato suo figlio come prolungamento di se stessa, incapace di adattarsi all’ambiente che la circondava, alla famiglia attuale e a quella d’origine. Via il figlio via il problema. E’ ovviamente un processo incoscio e non elaborato, ma l’essere umano contiene anche la capacità di sentire quel campanello d’allarme che gli fa chiedere aiuto prima di fare del male a sè o agli altri (i più deboli, donne e bambini).  Il padre di Elena non l’ha sentito o non l’ha voluto sentire, che non fa grande differenza.

Il volto di Shepp rivela pensieri cupi, doveri da compiere e altri già compiuti. Peccato che il gps sia inservibile e non chiarirà tutti i misteri rimasti, e invece se anche non si trova il registratore non mi pare così importante. Escludo che Shepp abbia detto cosa ne ha fatto delle figliolette per poi distruggere con se stesso quel nastro. Avrà raccontato nel  nastro molte altre cose personali, magari anche delle sue figlie, ma ritengo decisametne improbabile che abbia raccontato a ses stesso il dove. Avrà espresso solo il suo sconforto, così credo.  Se voleva dirlo a qualcuno l’avrebbe fatto inviando una lettera perchè quel registratore era suo, una sorta di alter ego che doveva morire con lui.

In tutta questa storia l’assenza più rilevante è quella dei suoi genitori, ai quali non ha scritto nemmeno una riga, nè nel testamento scritto lasciato a casa, nè in quello ideale inviato solo ad  Irina poco prima di suicidarsi. Per la madre, nel momento peggiore della sua vita, nemmeno una parola nè di accusa nè di richiesta di perdono. Niente di niente. Oltretutto, Shepp ha imbucato le ultime buste, quelle che contengono la confessione sulla sorte delle bambine e una con una parte del denaro reinviato, in una cassetta fuori uso da tempo. Impossibile che non se ne sia accorto. Basta guardare sulla pagina di Facebook dedicata da oltre un anno alla stazione di Cerignola Campagna per protesta dei residenti, le foto di quel luogo lugubre, vuoto e isolato 7 km dal paese. Curioso che chi ha scovato quelle lettere nella cassetta postale, dopo la morte di Shepp, abbia fotografato il suo contenuto dal buco e l’abbia consegnato ai carabineri.

Le immagini che lo ritraggono al bancomat e nel parcheggio mi hanno mostrato un uomo circospetto, che teme di essere visto, e un uomo sfatto anche fisicamente. In uno di quei fotogrammi (nel parcheggio di Marsiglia) ci ho visto il volto di un criminale.

Come accadde per Annamaria Franzoni, ci si chiede se Schepp abbia veramente ucciso i suoi figli o addirittura se Shepp sia veramente morto suicida sotto il treno.

La tragedia greca è dentro di noi.

Anche così:

Vista l’indifferenza di Medea sua sposa, Giasone uccide i figli avuti con lei. La perdita dei suoi figli porta Giasone al suicidio.